分析经验主义的两个戒条

• 成果类型: 期刊论文
• 署名作者: 王浩(1);康宏逵(1)
• 署名单位: (1)洛克菲勒大学
• 刊物名称: 中国社会科学
• ISSN/ISSBN: 1002-5609
• 发表日期: 1985
• 页码: 93-104
• 关键词: 经验主义; 数学; 逻辑; 卡尔纳普; 奎因

摘要

作者撇开奎因同卡尔纳普的细微区别而驳斥他们共同信守的分析经验主义的"两个戒条":(a)经验主义,即否认概念性知识有任何自律性;(b)逻辑是哲学的中心,但"分析的"只能指按约定为真。作者指出,这两个戒条使分析经验主义无法对数学作恰当的说明,从而构成他们无法摆脱的大难题。卡尔纳普指靠混淆"分析的"和"重言的"来摆脱这一困难,实难自圆其说。因为,如果数学可还原为逻辑而逻辑是分析的,则逻辑应包括集合论,"分析的"应指以某种最终不可定义的概念为真。于是,数学未必如他所说"毫无内容"。奎因回避问题,勾销分析与综合命题的原则区别,把一切归结为有用性"程度之差",而对于数学中的概念性知识,他除了用一些空话来搪塞以外,不能作出合理的说明。作者的结论是,不放弃经验主义,不承认有基于概念性直觉的知识,休想说明数学是什么。