如何面对窦娥的悲剧——与苏力先生商榷

• 成果类型: 期刊论文
• 署名作者: 康保成(1)
• 署名单位: (1)中山大学中文系
• 刊物名称: 中国社会科学
• ISSN/ISSBN: 1002-8009
• 发表日期: 2006
• 页码: 149-159
• 关键词: 窦娥; 桃杌; 冤案; 证据; 有罪推定; 无罪推定; 法律与文学

摘要

本文对苏力《窦娥的悲剧———传统司法中的证据问题》一文提出商榷,主要观点是:1.在元杂剧《窦娥冤》中,桃杌把窦娥判斩并不如苏文所说“是在可能的条件下做出”的“基本合乎情理的判决”;2.在法庭上,原告张驴儿的陈诉并不比被告窦娥的申辩更可信;3.即使在古代,窦娥在刑讯逼供下承认“药死公公”也不能称为“证据之王”;4.窦娥的冤案不是由于科学技术不发达造成的。文章提出,在进行“法律与文学”的研究时,务必要注意二者的区别,切勿步入误区。